常回家看看 入法“常回家看看”该不该写入法律 辩论赛!

历史资讯 2020-01-1454未知admin

  我支持的是反方(不列入)假如正方说”老人不缺,缺上和心理的爱“和拿一个因为儿女忙碌父母独自逝世在家里。我该如何反驳他。先是20分后面再加30分...

  我支持的是反方(不列入) 假如正方说”老人不缺,常回家看看 入法缺上和心理的爱“和拿一个因为儿女忙碌父母独自逝世在家里。我该如何反驳他。先是20分 后面再加30分

  一、这么一个条款(-老年益保障法-第十八条 家庭应当关心老年人的需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭,应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关保障赡养人探亲休假的。),其实这是一人上沉重的话题,在现代工业,经济全球化必然伴随着人口的化的流动与大迁徙,在当今是重要还是亲情重要,我想不言自明;

  二 、在这部法律中,就这么一个单一的条款没有任何的配套或者是强制责任条款,事实上也不可能有,常回家看看 入法因为我国的立法者决策者根本就不懂法律,常回家看看 入法混淆了法律与的界限;

  三,法律生命力在于的适用性与执行力,请问它有吗,一点都没有,那它还是法律,还有生命力吗,甚至连本身也有问题,用人单位应当按照国家有关保障赡养人探亲休假的。现在的用人单位加班都没有加班工资,还探亲假呢,恐怕虽多人听都没听过,用人单位怎么保障,不保障又会怎样,不清楚、不明白、不知道;

  五、画饼充饥、望梅止渴、水中捞月罢了,一点现实的价值都没有,写入了有什么意义,不写反而好点。

  个人觉得,你们不应该把问题扯到方面辩论,正方纠着的旗帜你们辩不赢的。你们应当从法律本身入手,对本法条在法律意义上是否有合来说,即什么是法律,立法的目的在哪,法律和的区别在哪里,法律对私权干预的界限在哪里这样的思维。一定要把他们带进法律思维,不要让他们把你们带进他们的模式。其实这个立法很多争论,到知网都能查到很多理论支持。

原文标题:常回家看看 入法“常回家看看”该不该写入法律 辩论赛! 网址:http://www.ohlook.cn/lishizixun/2020/0114/48863.html

Copyright © 2002-2013 指鹿为马新闻网 版权所有  

联系QQ:1352848661