央视记者王冠又为南海开挂 推特激辩美国大V

体育资讯 2021-02-28199未知admin

  2月22日,王冠晒出同事在南海的采访图片,时值农历新年,记者先后探访了银行、饭馆、学校、民居,展示了所谓“军事化”岛屿上中国人的工作和生活情况。随后,毕晓普主动转推,但却称上述报道不值一提。原因很简单,王冠和同事是“官媒”。然后,不论王冠如何指出美军亚太、美媒同样设置议程,美国也有赞助的……毕晓普一律“置若罔闻”。

  说起大V论战,哪次少了眼明手快的众网友围观?

  

  可是,如果说双方是央视台首席记者和美国大V,语言英文,主题南海,地点推特呢?

  

  毕晓普(Bill Bishop),知名财经网站“MarketWatch”(市场观察)的联合创始人,精通中英双语,2005-2015年旅居,创办网站Sinoci(汉学主义),定期推送与中国相关的资讯。2012年,美国《外交政策》将他列入全球100大最有影响力推特大V/意见。

  

  王冠,央视台首席记者,常驻,精通中英双语。他的两场海外电视节在国内社交轰动一时,一场与哈佛教授激辩南海局势;另一场则睿智回应了外媒女主播有关南海的提问,成熟的对外沟通能力令许多人耳目一新。

  

  2月22日,因为王冠一条关于南海的推特,毕晓普“找上门来”。

  当天,王冠晒出同事在南海的采访图片,时值农历新年,记者先后探访了银行、饭馆、学校、民居,展示了所谓“军事化”岛屿上中国人的工作和生活情况。

  观察者网小编查询发现,照片由央视英语新闻频道资深记者Han Bin今年2月拍摄,地点永兴岛。

  

  随后,毕晓普主动转推,但却称上述报道不值一提。

  

  然后,不论王冠如何指出美军亚太、美媒同样设置议程,美国也有赞助的毕晓普一律“置若罔闻”。

  

  逼得王冠甩出节目链接老兄,央视台也是获得过美国主流新闻项认可的

  

  “战火”还燃至了中文“宣传”一词的内涵。毕晓普认为,就该译成在带有负面色彩的propaganda,王冠则表示,宣传在中文里是中性词,主要是、推广的意思。

  只是,毕晓普最后也没有回应王冠开始的提问:

  美军能往亚太派兵,中国就不能在南海布防?美媒的议程设置就不是“宣传”?

  值得一提的是,在讨论中,还不断有美方“大V”加入。所以,这场论战的画风其实是

  

  下面是几人对话实录,根据王冠推特整理,为了方便阅读,观察者网小编将其分为三个部分:

  是南海的基本事实,还是中国的“宣传”?

  王冠:朋友刚从南海所谓的“军事化岛屿”回来。参观了银行、饭馆、学校、民居。

  毕晓普:央视台的“新闻工作者”,还能指望他说些啥

  王冠:很明显,中国不能在自己领土上部署地空导弹防御导弹,但美国可以把60%的海军和到亚太?

  

  美防长卡特去年11月乘“罗斯福”航母接近南海海域(图),今年4月15日又乘“斯坦尼斯”航母穿越南海。

  毕晓普:不过是党媒宣传队反复使用的说辞。惊人的一致。

  王冠:大部分美国关于南海报道的潜台词都是“美国行驶航行”,这算不算美国五角大楼和的宣传队?

  外交政策编辑艾伦(观察者网注:B. Allen-Ebrahian,“队友”一,外交政策是美国的权威国际刊物):王冠,如果你发布不同观点,应该会被处分或吧。

  

  王冠:那我说个不同观点吧,二战后美军在重建、日本方面确实做了一些好事。但美国现在需要改变(对峙中国的)军事战略了。

  毕晓普:美国不是铁板一块,也没被任何政党控制,这和党的宣传机构有点不一样吧。“”(这个词是中文)是没用的。

  王冠:我承认美国“不是铁板一块,也没被任何政党控制”。但我的论点是,的也存在编辑部议程和意识形态。

  外交政策编辑艾伦:你被要求永远支持立场。如果你不,就会被。我说的没错吧?

  王冠:我们是官媒。你觉得会第一个去揭露美国国安局事件?去揭露美国无人机轰炸巴基斯坦?但是我们(的报道内容)不黑即白的。

  外交政策编辑艾伦:我不确定有没有报道过上述事件,或者存在监督。但第一修正案起码了雇员()的。

  王冠:下结论前先看看事实。我们关于北极气候变暖的报道刚刚获得了三项白宫记者协会的项(美国主流新闻项)。

  

  

  毕晓普:是。但是美国可以、,有时候改变这些,同时不用担心制裁、或者更严重的处罚。这是巨大的不同。

  王冠:美国有强大的,我什么时候否认了?我驻外在美国我清楚。但很遗憾你把对的不满到我个人身上。

  外交政策编辑艾伦:问题不在于你们对国家和地区的报道,而在于你个人没有能力作出反对立场的报道。

  王冠:那我是不是也该对你个人没有能力反对《外交政策》CEO 罗斯科普夫先生(观察者网注:David Rothkopf)的立场感到悲哀?

  毕晓普:拜托,请问难道你不是一个在中国党媒工作的,在美国代表中国的?

  王冠:大错特错,我不是。此外,90%的央视台员工都是美国本地雇员。再说一遍,下结论之前先好好学习。

  

  毕晓普:我在住过10年,看够了中国官媒能报道的内容 ,因此可以对你们下结论。

  王冠:但你并不知道央视国内新闻和央视英文台的区别。你看过央视台制作的英文节目吗?

  作家刘易斯(观察者网注:Zhāo Lewis Li,“队友”二):习视察过央视,奥巴马没视察过。央视赢了。

  王冠:完全靠美国资助。央视2015年40多亿美金资金中80%靠收入。赢了。

  

  Zhāo Lewis Li,电影制片人、中文约作家

  外交政策编辑艾伦:你老是用“遗憾”(sad)这个词,是在学特朗普的推特风格吧。

  

  王冠:在事物A和事物B之间建立类比关系时,你该用逻辑而不是情绪。要是我像他(特朗普)那样白人至上主义者/种族主义者倒好了。

  毕晓普:你们是不是有宣传手册教你们辩论?论点一个个都那么相似。

  王冠:我们的论点是,下结论前先搞清事实,不要草率。

  毕晓普:所以,要求央视在全球范围内承担“宣传任务”(propaganda role)是错的?

  王冠:propaganda是个被化了的词语,人们通常会联想到“宣传”(Nazi propaganda),用它翻译“宣传”是不准确的。宣传本意是“、推广”(disseminate publicize)。

  

  毕晓普:你是说,中国执政党的意思不是让你们做propaganda,只是publicity(),这是上周讲话的意思?

  王冠:你真会移花接木扭曲我的意思。这个问题应该问办公室,而不是我。

  毕晓普:是你在告诉我哪些是讲话内容哪些不是。所以到底是publicity还是propaganda?

  王冠:是你一开始给一个获得白宫记者协会项的新闻团队(央视台)贴上“宣传队”的标签,第一次提起的是你,不是我。

  毕晓普:那什么是“外宣旗舰”(这个词是用中文)?难道是“对外旗舰”(Flagship external publicity media)?看官媒报道,似乎就是propaganda而非publicity。

  【观察者网小编注意到,此时,西交利物浦大学的访问学者高英智(Mike Gow)有一则留言值得一提:央视不总是propaganda,但承担一部分propaganda的责任。你们两位可能永远不能就什么是propaganda达成一致。在,这个词是有负面含义的术语,在中国则不同。】

  

  王冠:“全球旗舰”(Flagship global media)。再说一遍,你我是其实我没有。你几乎没看过的央视英文频道的节目就妄下评论。

  毕晓普:真的吗?“外宣”是global的意思?

  王冠:逐字逐句的直译能最好传递原文含义吗?你该问中国,而不是让我为一句我从没说过的话负责。

  毕晓普:我没拿你当。但你可以解释啊。我猜你没那本事,要么就是不敢。算了。

  王冠:再说一遍,这种问题就问错人了。你让我猜测国家的想法和心思,这也太高难度了吧。

  在美国社交上,与毕晓普一味否定中国官媒价值不同,网友从多个角度提出了看法,摘编如下:

  单从这场看,毕晓普没有展开有效讨论,立场先行。

  @TemReddit:毕晓普的表现之差让人吃惊,王冠也不太好。都是输家。

  @DrFapkinstein:王冠明显赢了啊。他表现得尽忠职守,央视台也与中国本土无关。毕晓普就知道“呵呵,兄弟你疯了吧。”

  @upad:完全走题了好么。毕晓普0:王冠1

  @JayTeeLaramie:毕晓普展开有效讨论,就知道不断提出无法回答的问题,满脑子就想赢。他不愿承认中国并非一身缺点,就知道比谁的嗓门大。

  我觉得央视台的YouTube频道做的挺好,卫星网和半岛也是。Bishop把它们看的跟“国”的似的,完全否认它们的价值。

  这种态度可能就是典型的美式傲慢(murican arrance)。当王冠轻松证明自己有一定的道理时,毕晓普就知道否认,这样就失去了可信度。

  @Tomcarter:我一般避免争论,尤其是关于中国的。但是,“美国不是铁板一块,也没被任何政党控制”真的吗?去你的吧。我大学主修学和传媒,在两个领域工作多年。说起我了解的领域,大概也就这两个了。毕晓普写的这些垃圾真是搞笑。

  @DrFapkinstein:我讨厌把美国和划等,或者把和划等。“”和“国家”内部本身有很大差异。我不觉得有人把美国当成之光(虽然美国在方面是比很多地方先进)。

  @tan_guan:关于“被政党控制”,类似福克斯这种,不就是党?虽然它不是由党控制。大部分主要是被股东、亿万富翁控制,而不是被政党。

原文标题:央视记者王冠又为南海开挂 推特激辩美国大V 网址:http://www.ohlook.cn/tiyuzixun/2021/0228/128977.html

Copyright © 2002-2013 指鹿为马新闻网 版权所有  

联系QQ:1352848661